Sterk Westerkwartier beoordeelt nieuwe coalitie op inhoud en resultaat

Donderdag is het nieuwe coalitieakkoord gepresenteerd. Sterk Westerkwartier reageert daarop als grootste oppositiefractie met een duidelijke boodschap: wij beoordelen de plannen op inhoud, openheid en resultaat. Daarbij staat één vraag centraal: helpt dit akkoord onze inwoners, dorpen, verenigingen en ondernemers daadwerkelijk vooruit?

De verkiezingsuitslag heeft laten zien dat veel inwoners hun vertrouwen hebben uitgesproken in Sterk Westerkwartier. Dat vertrouwen nemen wij serieus. Het geeft ons de verantwoordelijkheid om zichtbaar, scherp en inhoudelijk invulling te geven aan onze rol als volksvertegenwoordiger. Niet alleen in de raadzaal, maar juist ook in de dorpen, bij verenigingen, ondernemers en inwoners.

Voor ons staat één vraag centraal: helpt dit akkoord onze inwoners, dorpen, verenigingen en ondernemers echt vooruit? Waar voorstellen in het coalitieakkoord goed zijn voor het Westerkwartier, denken wij mee om ze sterker, concreter en beter uitvoerbaar te maken. Tegelijkertijd constateren wij dat het akkoord op verschillende onderdelen nog weinig concreet is. Na drie maanden onderhandelen hadden wij een verder uitgewerkte koers verwacht. Waar plannen tekortschieten of onvoldoende aansluiten bij wat inwoners nodig hebben, zullen wij het college kritisch bevragen, voorstellen aanscherpen en waar nodig met alternatieven komen.

Sterk Westerkwartier beoordeelt het nieuwe college op openheid, daadkracht en resultaat. Niet op mooie woorden, maar op wat inwoners daadwerkelijk merken in hun dorp, straat, vereniging of bedrijf.

Juist omdat dit akkoord op meerdere punten nog een eerste aanzet is, kijken wij scherp naar de verdere uitwerking. Welke keuzes worden concreet gemaakt? Hoe worden de ambities financieel onderbouwd? En wat merken inwoners daar uiteindelijk van?

Anneke Laan, fractievoorzitter van Sterk Westerkwartier:

“Wij nemen onze verantwoordelijkheid in de gemeenteraad serieus. Veel inwoners hebben op ons gestemd omdat zij willen dat hun zorgen, ideeën en belangen duidelijk worden gehoord. Die stem zullen wij krachtig laten klinken. Wij blijven dichtbij inwoners staan, toetsen voorstellen op hun effecten voor het Westerkwartier en sturen bij waar dat nodig is. Het Westerkwartier verdient een bestuur én een gemeenteraad die keuzes uitlegt, inwoners betrekt en werkt aan concrete resultaten.”

Sterk Westerkwartier zal het coalitieakkoord de komende periode verder bestuderen en vervolgens met een inhoudelijke reactie komen op de gemaakte keuzes.

Coalitieakkoord 2026 -2030 | Gemeente Westerkwartier

Team Ruimtelijke ordening

Kenmerk 1969264936
Datum 24 juni 2026

Onderwerp Resort Greenerwold te Niebert

Geachte leden van de raad,

Postadres Contact Pagina
Postbus 100 Telefoon 14 0594 www.westerkwartier.nl 1 van 3
9350 AC Leek info@westerkwartier.nl

Op 23 april 2026 zijn door de fractie van Sterk Westerkwartier schriftelijk vragen gesteld inzake
de plannen voor recreatiepark Westerkwartier. Hieronder vindt u de vragen en de
beantwoording door het college.
1. Is permanente bewoning van de beoogde vakantiehuizen op Resort Greenerwold
toegestaan?
Nee permanente bewoning is in strijd met het geldende Omgevingsplan.
2. Indien permanente bewoning niet is toegestaan, op welke wijze wordt daarop
gehandhaafd
of zal daarop worden gehandhaafd?
Het handhavingsbeleid van de gemeente bepaalt op welke onderwerpen het college inzet qua
toezicht en handhaving.
In strijd handelen met ons Omgevingsplan is een overtreding van de Omgevingswet. Als een
dergelijke overtreding is vastgesteld is het college in beginsel bevoegd om handhavend op te
treden. Handhavend optreden kan middels een last onder dwangsom of een last onder
bestuursdwang. Voorafgaande aan het handhavend optreden vindt een individuele
belangenafweging plaats om vast te stellen of handhaving evenredig is.
3. Klopt het dat het college niet op de hoogte was van deze ontwikkeling?
– Zo ja, hoe verklaart het college dat een ontwikkeling van deze omvang niet eerder bekend
was?
– Zo nee, sinds wanneer was het college hiervan op de hoogte?
Nee, het college was niet op de hoogte. De ontwikkelaar heeft zich begin dit jaar gemeld en er heeft ambtelijk op 22 januari jl. een gesprek plaatsgevonden over de aankoop van het park. Vervolgens heeft Kleen resorts op 15 april jl. een ‘verken uw idee’ ingediend. Uw raadsvragen volgden kort daarop en sindsdien is het college op de hoogte.
4. Is voor het plaatsen van de modelwoning een vergunning verleend?
– Zo ja, welke vergunning betreft dit en wanneer is deze verleend?
– Zo nee, waarom was daarvoor geen vergunning nodig?
Nee, er is geen vergunning hiervoor nodig. Er is geconstateerd dat de modelwoning het type ‘’Cube nature’’ betreft met een oppervlakte onder de 70m2 en lager dan 5 meter en op de grond staat. Daarmee voldoet dit bouwwerk aan de regels uit het omgevingsplan en de voorwaarden voor vergunningvrije bouwwerken.
5. Is voor de realisatie van de voorgenomen 150 vakantiehuizen een vergunning verleend of
moet daarvoor nog een vergunning worden aangevraagd?
Afhankelijk van wat men wil realiseren. Als er wordt voldaan aan de geldende bestemmingsplanregels zoals die zijn opgenomen in het tijdelijk deel van het Omgevingsplan (voorheen bestemmingsplan) en de voorwaarden uit het omgevingsplan zoals genoemd in artikel 22.27 onder b (bruidschat) dan hoeft hier geen vergunning voor aangevraagd worden. Op 6 mei jl. heeft de initiatiefnemer deze constatering in een reactie van de gemeente gehad op het ‘verken uw idee’. Uiteraard moet altijd wel worden voldaan aan de parkeernorm, het besluit bouwwerken leefomgeving en eisen omtrent brandveiligheid.
6. Is de huidige recreatieve bestemming volgens het college voldoende om deze ontwikkeling
planologisch mogelijk te maken?
– Zo ja, kan het college toelichten op basis van welke regels of kaders dit het geval is?
– Zo nee, welke aanvullende procedure is dan noodzakelijk?
Zie antwoord op vraag 5.
7. Zijn voor deze ontwikkeling leges van toepassing?
Zo ja, welke leges zijn of worden in rekening gebracht?
Zo nee, waarom niet?

Afhankelijk van de uitkomst op vraag 5.
8. Zijn er op dit moment nog lopende aanvragen, meldingen of andere procedures met
betrekking tot Resort Greenerwold waar de raad kennis van zou moeten hebben?
Nee.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester R. Kleijnen, secretaris

Kenmerk 1969270355
Datum 16 juni 2026

Onderwerp: Beantwoording SV Sterk Westerkwartier – Jongerenparticipatie

Geachte leden van de raad,

Postadres Contact Pagina
Postbus 100 Telefoon 14 0594 www.westerkwartier.nl 1 van 2
9350 AC Leek info@westerkwartier.nl

Op 18 mei 2026 ontvingen wij vanuit de fractie van Sterk Westerkwartier twee vragen over het
thema jongerenparticipatie in onze gemeente. Jongerenparticipatie kent een historie in het
Westerkwartier. Enkele jaren geleden hadden we bijvoorbeeld een kinderburgemeester. En
vorig jaar lag er nog een initiatiefvoorstel vanuit de CDA-fractie voor in de raad over
jongerenparticipatie. Hieronder geven wij antwoord op de twee gestelde vragen.
1. Op welke manier worden ideeën van jongeren opgehaald en gebruikt bij de
beleidsvorming van onze gemeente?
In Westerkwartier hebben we geen specifiek beleid op jongerenparticipatie. In ons
overkoepelende participatiebeleid ‘Samen werken aan de samenleving’ staat wel dat we streven
naar inclusieve en diverse participatie. Daarbij proberen we iedereen in onze gemeente te
betrekken, zo ook jongeren. Maar in ons participatiebeleid maken we geen onderscheid tussen
verschillende groepen. In de praktijk zien we dat jongeren al regelmatig betrokken worden bij
beleidsontwikkeling vanuit de gemeente. Enkele voorbeelden daarvan zullen we hieronder kort
toelichten.
Derde ronde woonplannen: vanuit de evaluatie van de eerdere rondes van de woonplannen
werd duidelijk dat jongeren een ondervertegenwoordigde groep waren bij de participatie.
Daarom hebben we in de derde ronde besloten om daar extra aandacht aan te besteden. Door
middel van de inzet van een videocampagne met SpotTV en het uitzetten van een aparte
jongerenenquête, is hieraan invulling gegeven.

Tienskip: vanuit gemeente Westerkwartier is de invulling van de Tienskipdagen afgelopen mei gecoördineerd vanuit de griffie. Vanuit de ambtelijke organisatie zijn een aantal beleidsmedewerkers aangeschoven bij dit evenement om op relevante vraagstukken van beleidsterreinen aan te sluiten en jongeren te horen.
Jongerentop wonen: in oktober van dit jaar wordt provinciaal een Jongerentop georganiseerd rondom het thema wonen. Dit wordt begeleid door Stichting Jongerentop. Vanuit elke Groninger gemeente worden 15 jongeren uitgenodigd om mee te denken over de volkshuisvestingsprogramma’s. Want juist voor jongeren is wonen een van de grootste uitdagingen van deze tijd.
Tenslotte zien we dat jongeren ook actief betrokken worden bij thema’s als mentale gezondheid (bijvoorbeeld via Mentaal Gezond Groningen). En we hebben natuurlijk veel contact met Sociaal Werk de Schans, die een directe lijn heeft met jongeren uit onze gemeente. Kortom: zoals bovenstaande voorbeelden laten zien, wordt de stem van jongeren in de praktijk op diverse manieren meegenomen in beleidsontwikkeling.

2. Staat de gemeente Westerkwartier net als de Jongerenadviesraad ook positief tegenover het opzetten van een jongeren chat of een andere manier van laagdrempelig contact met de jeugd?
We staan niet positief tegenover het openen van een jongerenchat of ander extra kanaal vanuit de gemeente om de volgende redenen. Navraag leert ons dat het genoemde voorbeeld uit 2018 in de gemeente Opsterland geen succes heeft gekend, en inmiddels al geruime tijd niet meer actief is. Daarnaast zijn andere partijen, zoals de Politie of Sociaal Werk de Schans, veel beter toegerust op het hebben van laagdrempelig contact met jongeren. Zij hebben meer ‘voelsprieten’ in de samenleving bij deze groep, via platforms als TikTok. En zij hebben ook een veel directere lijn met jongeren op veel vraagstukken. Op basis van bovenstaande zien wij geen heil in het opzetten van een jongerenchat of andere laagdrempelige contactmogelijkheid vanuit onze gemeente.
We hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester R. Kleijnen, secretaris

Team Veiligheid en Juridische Zaken
Kenmerk 1969264947
Datum 9 juni 2026

Onderwerp
Schriftelijke vragen Sterk Westerkwartier: Nostalgisch podium met tent in Leek

Geachte leden van de raad,

Postadres Contact Pagina
Postbus 100 Telefoon 14 0594 www.westerkwartier.nl 1 van 3
9350 AC Leek info@westerkwartier.nl

Op 23 april 2026 heeft de fractie van Sterk Westerkwartier schriftelijke vragen gesteld.
De schriftelijke vragen gaan over de benodigde constructieve gegevens voor het podium met overkapping welke geplaatst wordt op de Dam in Leek tijdens de Pinksterfeesten. Hieronder treft u de gestelde schriftelijke vragen en de reactie daarop.

Vraag 1 Klopt het dat er tot vorig jaar ieder jaar probleemloos vergunningen werden verstrekt zonder eisen voor Pinksteren en De Dam Live en hier nu 1 ambtenaar over gaat met dit als gevolg?
Antwoord Nee, in de verleende evenementenvergunningen voor de Pinksterfeesten en De Dam Live zijn voorschriften opgenomen waaraan de organisator zich dient te houden. Deze voorschriften vormden altijd al de basis voor een veilige organisatie van evenementen.
De afgelopen jaren is samen met organisatoren een professionaliseringsslag gemaakt in het vergunningenproces. Daarbij is een format ontwikkeld waarin staat welke gegevens nodig zijn voor een volledige aanvraag. Dit draagt bij aan duidelijkheid en voorspelbaarheid voor alle betrokken partijen. Aanvragen worden zorgvuldig beoordeeld. Dit gebeurt op basis van beleid, richtlijnen en formats. Er is bij de toetsing onder andere aandacht voor de veiligheid en uitvoerbaarheid van het evenement. Op 28 mei 2025 is er een sessie geweest met de gemeenteraad waarbij die professionaliseringsslag onder de aandacht is gebracht
De gemeente heeft de betreffende organisator zowel vorig jaar als dit jaar actief ondersteund bij de planvorming met als doel om De Dam Live! tijdens de Pinksterfeesten mogelijk te maken.

Vraag 2 Bent u ermee bekend dat er zo’n 25 vergelijkbare muziektenten in diverse gemeente worden neergezet tijdens evenementen en er nog nooit is gevraagd naar tekeningen of constructieve berekeningen?
Antwoord Ja, de gemeente Westerkwartier is bekend met het gebruik van vergelijkbare tenten en podia in andere gemeenten. Constructies bij evenementen vallen onder landelijke kaders en richtlijnen. Waaronder het ‘Besluit brandveilig gebruik en basishulpverlening overige plaatsen’ en de COBc-richtlijn voor constructieve toetsing. Deze kaders en richtlijnen vragen om inzicht in de veiligheid van een constructie via constructieberekeningen en -tekeningen en brandveiligheidscertificaten.
De gemeente Westerkwartier handelt in lijn met deze kaders.
Dat een constructie in het verleden zonder problemen is toegepast, betekent niet automatisch dat deze ook aantoonbaar veilig is. Dit is ook met de betreffende organisator besproken. Ervaringen in den lande uit het verleden versterken het belang van deze toetsing. Te denken valt aan weggewaaide partytenten of constructies die bezwijken onder bepaalde weersomstandigheden. De praktijk laat zien dat er incidenten met tijdelijke constructies gebeuren. Dit benadrukt het belang van het vooraf inzichtelijk maken van wat een constructie aankan en hoe deze veilig kan worden toegepast.

Vraag 3 Dit veilig genoeg wordt geacht en de tenten bij windkracht 6 echt niet eens worden opgebouwd? Dit op verzoek kan worden vastgelegd.
Antwoord Nee, een constructieve beoordeling gaat verder dan alleen de windkracht. De constructieve berekeningen en tekeningen laten onder andere de stabiliteit van de constructie zien, de belasting door personen en materialen, de wijze van opbouw en verankering en het gedrag van de constructie onder verschillende (weers-)omstandigheden. Een constructieve berekening en tekening geeft duidelijkheid over wat een constructie aankan en hoe deze veilig kan worden toegepast tijdens de opbouw, het verloop en de afbouw van het evenement.

Vraag 4 Zouden we initiatieven als deze niet juist moeten omarmen en ondernemers moeten helpen dit mogelijk te maken i.p.v. vast te houden aan regels op papier?
Antwoord Ja, om die reden heeft de gemeente Westerkwartier juist bij deze ondernemer ondersteuning geboden bij het aanleveren van een volledige draaiboek en veiligheidsplan. Lokale initiatieven zoals deze dragen bij aan de levendigheid en verbinding in de dorpen. De gemeente werkt daarom actief samen met organisatoren om evenementen mogelijk te maken. Deze samenwerking krijgt vorm in het ondersteunen bij de planvorming, het bieden van duidelijke kaders en het gezamenlijk voorbereiden van evenementen. Het doel is om evenementen mogelijk te maken op een manier die passen bij de schaal en impact van het evenement.

Vraag 5 U het met ons eens bent dat dit zeer ontmoedigend werkt en niet in het belang is van de leefbaarheid in onze dorpen?
Antwoord Nee, het organiseren van een evenement vraagt ook om de verantwoordelijkheid van een organisator voor zijn of haar bezoekers/deelnemers. Evenementen zoals de Pinksterfeesten leveren een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid en sociale verbinding in de dorpen. Als gemeente ondersteunen wij organisatoren om een mooi én veilig evenement te organiseren.

Hoogachtend,burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester R. Kleijnen, secretaris

Team Ruimtelijk Ontwikkelingsbureau
Kenmerk 1969265557
Datum 9 juni 2026

Onderwerp
Schriftelijke vragen Sterk Westerkwartier vergunning dam nabij Matsloot 36

Geachte leden van de raad,

Postadres Contact Pagina
Postbus 100 Telefoon 14 0594 www.westerkwartier.nl 1 van 2
9350 AC Leek info@westerkwartier.nl

Op 23 april 2026 heeft de fractie Sterk Westerkwartier enkele vragen gesteld naar aanleiding van
de verleende omgevingsvergunning ten behoeve van het realiseren van een dam en een in-uitrit
nabij Matsloot 36 te Oldekerk. Hieronder uw vragen en onze reactie daarop.

1. De woonwijk is een 30 km zone en deze moet voldoen aan bepaalde ontwerprichtlijnen
waarbij de inrichting de snelheid moet beperken, dit gaat leiden tot te krappe situaties voor
de tegenwoordige grote landbouwvoertuigen en bouwvoertuigen, of ziet u dit anders?
De woonwijk is inderdaad een 30 km zone en de woonwijk is ook als zodanig ingericht om
snelheid van (grote) voertuigen te beperken. Echter neemt dit niet weg dat grote
landbouwvoertuigen, bouwverkeer en structureel de vuilniswagen, langs kunnen rijden in de
woonwijk. Dit verkeer moet ook gebruik kunnen maken van deze wegen en dat kan dus ook.
Bovendien betreft het openbare wegen die voor alle verkeer toegankelijk zijn.
2. De wijk is zo ontworpen jaren geleden dat de voetgangers z.g.n. de verkeersremmers zijn, dit
is medegedeeld tijdens een bewonersoverleg van de gemeente in het verleden. Bent u
hiervan op de hoogte?
De wijk is destijds vanuit Duurzaam Veilig Verkeer zodanig ingericht dat door de inrichting
duidelijk is dat het hier een zogenaamd verblijfsgebied is waar (doorgaand) gemotoriseerd
verkeer ‘ondergeschikt’ is en waar men te allen tijde rekening moet houden met kinderen,
voetgangers en fietsers etc.
3. Is ontsluiting via de Kroonsfelderweg of Zandumerweg ook onderzocht? Dan hoeft al het
verkeer niet door de wijk.

Ontsluiting via de Kroonsfelderweg of Zandumerweg is tot dusver niet onderzocht vanwege het feit dat de (agrarische) gronden in de nabijheid van voornoemde wegen niet in eigendom zijn van de aanvrager van de dam en in- en uitrit. Uit de vergunningaanvraag is daarnaast niet gebleken dat het gebruik van de in-uitrit gaat leiden tot een onacceptabele hoeveelheid (groot) verkeer op of in de nabijheid van de betreffende locatie waar de omgevingsvergunning op ziet.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester R. Kleijnen, secretaris

Veel bewoners in het Westerkwartier hebben ons hun vertrouwen gegeven en kunnen zich vinden in de politieke koers die we varen. Dankzij de inzet van zoveel leden hebben we onze boodschap op een enthousiaste manier naar buiten kunnen brengen. De komende 4 jaar gaan we ons inzetten om zoveel mogelijk punten uit ons verkiezingsprogramma te realiseren en door onze verbinding binnen het Westerkwartier te verbreden en versterken. De hoge opkomst bij deze bijeenkomst laat zien hoe STERK we zijn als partij.

Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen Sterk Westerkwartier Sociale Huurwoningen

Geachte leden van de raad,

Postadres Contact Pagina
Postbus 100 Telefoon 14 0594 www.westerkwartier.nl 1 van 3
9350 AC Leek info@westerkwartier.nl

Op 11 februari heeft Sterk Westerkwartier schriftelijke vragen gesteld over sociale huurwoningen voor de Westerkwartierse jeugd. Hieronder beantwoorden wij de gestelde vragen.
Vraag 1: Klopt het dat door de systematiek/spelregels van Groningen Huurt veelal niet-Westerkwartier-ingezetenen een mogelijk beschikbare sociale huurwoning krijgen? Oftewel heeft bv. een jong gezin uit Hoogezand een even grote of zelfs grotere kans op een sociale huurwoning in het Westerkwartier?
Antwoord: Groningen Huurt is het gezamenlijke woonruimteverdeelsysteem van alle woningcorporaties in de provincie Groningen. Onderstaande toelichting geeft weer hoe Groningen Huurt de toewijzingssystematiek heeft ingericht; dit is dus geen inhoudelijke beoordeling of standpunt van de gemeente Westerkwartier.
Sinds november 2025 is het platform Groningen Huurt in gebruik. Binnen dit systeem worden de advertenties van alle corporaties in de provincie gebundeld. Met één inschrijving kunnen woningzoekenden reageren op het gehele provinciale aanbod.
De systematiek van Groningen Huurt werkt – volgens hun eigen richtlijnen – als volgt:
1. Eerst wordt gekeken of de woning bestemd is voor een specifieke doelgroep (bijv. jongeren, senioren, gezinnen, Wmo/rolstoelgeschikt).
2. Vervolgens geldt deze volgorde van toewijzing:
–
Herhuisvestingsurgenten uit de eigen gemeente
–
Herhuisvestingsurgenten uit andere gemeenten

–
Overige urgenten
–
Woningzoekenden zonder urgentie, op basis van inschrijfduur
Als er geen urgenten in aanmerking komen, wordt de woning toegewezen aan de kandidaat met de langste inschrijfduur die voldoet aan de verhuurvoorwaarden, waaronder passend toewijzen op basis van inkomen. In theorie kan dit inderdaad betekenen dat iemand uit bijvoorbeeld Hoogezand een woning in het Westerkwartier krijgt, wanneer deze persoon een langere inschrijfduur heeft dan andere geschikte kandidaten.
Uit woningbehoefteonderzoeken blijkt over het algemeen dat woningzoekenden in de praktijk meestal binnen hun eigen gemeente of regio verhuizen. In Drenthe is al langer een vergelijkbaar woonruimteverdeelsysteem actief, en daar heeft de invoering van een dergelijk systeem niet geleid tot grote verschuivingen. Groningen Huurt monitort de toewijzingen actief en werkt aan een monitoringsdashboard voor gemeenten.
Vraag 2: Kunnen wij als gemeente Westerkwartier en/of Wold en Waard een voorkeursbeleid voeren voor onze eigen inwoners?
Het toewijzingsbeleid van sociale huurwoningen wordt vastgesteld door Wold & Waard. Daar speelt de gemeente geen rol in. De mogelijkheden rondom voorrang voor eigen inwoners op de woningmarkt wordt onderzocht in het kader van het nieuw op te stellen volkshuisvestingsprogramma en de daarbij behorende urgentieregeling. Daarin komen wij terug op deze vraag.
Vraag 3: Klopt het dat er per saldo de laatste jaren erg weinig tot geen sociale huurwoningen zijn bijgekomen?
Antwoord: De laatste jaren zijn er netto een beperkt aantal sociale huurwoningen toegevoegd. Dit is het gevolg van het beleid van de jaren daarvoor, toen de focus op verduurzaming van de woningvoorraad lag en de investeringsmogelijkheden in nieuwbouw beperkt waren.
In 2023 hebben wij de woondeal gesloten en daarin is – onder andere – afgesproken dat we 30% sociaal programma realiseren. Op basis van deze afspraken zetten wij – samen met Wold & Waard – in op uitbreiding van de sociale woningvoorraad. Wij verwachten dat zich dit de komende jaren vertaalt in een netto toename van het aantal sociale huurwoningen door nieuwbouw.
Daarbij moeten we wel gelijk een winstwaarschuwing afgeven. De investeringscapaciteit van Wold & Waard is beperkt. Op dit moment verwachten zij 550 sociale huurwoningen te kunnen realiseren in de periode tot 2040. Op korte termijn blijven we daarmee redelijk in de pas van de 30%, maar op lange termijn gaan we de opgave daarmee niet volledig realiseren. We zijn met Wold & Waard in gesprek over deze ambities en hebben zowel ambtelijk als bestuurlijk regelmatig overleg over het realiseren van de sociale woningbouwopgave.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester
R. Kleijnen, secretaris

Datum 31 maart 2026

Onderwerp

Beantwoording schriftelijke vragen Sterk Westerkwartier Sociale Huurwoningen

Geachte leden van de raad,
Op 2 maart heeft Sterk Westerkwartier schriftelijke vragen gesteld de aangekondigde sloop van sociale huurwoningen aan de Langestraat in Marum. Hieronder beantwoorden wij de gestelde vragen.
Vraag 1: Ziet de gemeente Westerkwartier hier een rol in voor zichzelf uitgaande van ons eigen woonbeleid?
De beslissing tot herstructurering is een verantwoordelijkheid van Wold & Waard. Daar is de gemeente geen partij in.
Vraag 2: Is het niet vreemd dat er per saldo niet of nauwelijks meer betaalbare sociale huurwoningen komen door deze investering van Wold & Waard aan de Langestraat te Marum?
Nee, want bij herstructurering is uitbreiding van de woningvoorraad niet het hoofddoel, maar verbetering/verduurzaming van de voorraad.
Vraag 3: Heeft de gemeente Westerkwartier regulier overleg met het huurdersplatform Westerkwartier en was/is het op de hoogte van de plannen van Wold & Waard?
Ja, de gemeente heeft op zowel ambtelijk als bestuurlijk niveau regelmatig overleg met het Huurdersplatform. Tijdens het bestuurlijk overleg d.d. 4 maart 2026, waar zowel het huurdersplatform als Wold & Waard aanwezig waren, is de sloop van de woningen in Marum ter sprake gekomen.

Postadres
Contact
Pagina
Postbus 100
Telefoon 14 0594
www.westerkwartier.nl
9350 AC Leek

info@westerkwartier.nl
Vraag 4: Voorziet de gemeente Westerkwartier ook dat door dit soort investeringen van Wold & Waard de bestaande sociale huurders in het Westerkwartier steeds minder betaalbare woningen (duurzamer en nieuwe dan wel gerenoveerde sociale huurwoningen hebben vaak een veel hogere huurprijs) ter beschikking hebben? Gaat de gemeente hierop ook actie ondernemen richting Wold & Waard?
Het vaststellen van de huurprijzen is een verantwoordelijkheid van Wold & Waard en wordt bepaald door het woningwaarderingsstelsel, passend toewijzen en het tweehurenbeleid. De gemeente is hier geen partij in.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester
R. Kleijnen, secretaris

Aan de leden van de raad
van gemeente Westerkwartier
Kenmerk 1969257241

Zuidhorn 31 maart 2026

Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen Sterk Westerkwartier energiegemeenschappen

Geachte leden van de raad,
In deze brief beantwoorden we de raadsvragen ingediend door de Sterk Westerkwartier fractie per e-mail
van 23 februari 2026.

1. Wat is de zienswijze van de gemeente Westerkwartier over energiegemeenschappen en welke plaats heeft dat in het Duurzaamheidsbeleid 2025-2030?
Voor wat betreft de zienswijze van de gemeente over energiegemeenschappen verwijzen we naar hoofdstuk 1, paragraaf 1.1 van het Duurzaamheidsbeleid 2025-2030. Een meer decentraal energiesysteem is de toekomst. “De lokale opwek van hernieuwbare energie wordt vergroot, en zoveel mogelijk lokaal verdeeld binnen energiehubs en energiegemeenschappen. Het tegengaan van netcongestie en de omvangrijke operatie van het verzwaren van het elektriciteitsnet in onze gemeente spelen hierin ook een factor.”
Energiegemeenschappen zijn dus een logisch vervolg op de activiteiten die nu onder meer worden ontplooid door onze energiecoöperaties in het Westerkwartier.
2. Kent de gemeente Westerkwartier lokale initiatieven (zoals in Marum) in onze gemeente die de ambitie hebben een energiegemeenschap te worden?
We staan contact met de energiecoöperatie Marum over hun toekomstplannen. In Grootegast heeft een groep bedrijven in 2024 de energiecoöperatie Ecowold opgericht. Deze coöperatie heeft de ambitie om Grootegast energieneutraal te maken en daarbij stroom onderling te gaan verhandelen in de toekomst. Op Leeksterveld is een energiecoöperatie in oprichting die op dit moment onderzoek doet naar het onderling (ver)delen van energie. Op basis van het Duurzaamheidsbeleid 2025-2030 wordt ook ingezet op een proef met een energielandgoed. Dit pilotproject biedt volgens ons in de toekomst ook de kans om een energiegemeenschap te worden.
3. Welke rol ziet de gemeente hierin voor zichzelf?
Op basis van ons beleid willen we energiegemeenschappen faciliteren. Daarnaast vervullen we soms ook een toetsende rol, bijvoorbeeld als het gaat om het vergunnen van (deel)projecten van een energiegemeenschap,

Postadres
Contact
Postbus 100
Telefoon 14 0594
www.westerkwartier.nl
9350 AC Leek

info@westerkwartier.nl als die vergunningplichtig zijn. Het is de verwachting dat er in de toekomst ook regionale en Europese subsidies beschikbaar komen specifiek voor energiegemeenschappen. Wij willen helpen om deze middelen te verbinden aan initiatieven in onze dorpen.
Wij vertrouwen erop dat we u aan de hand van deze brief voldoende hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Westerkwartier,
A. van der Tuuk, burgemeester
R. Kleijnen, secretaris
Pagina 2 van 2